制作管轄權(quán)異議申請(qǐng)書注意事項(xiàng)
今天，CN人才網(wǎng)小編就給大家講講關(guān)于制作管轄權(quán)異議申請(qǐng)書注意事項(xiàng)，希望對(duì)大家有幫助。
管轄權(quán)異議申請(qǐng)書范本
申請(qǐng)人：廣東省xxx有限公司
(地址、法定代表人、聯(lián)系方法等等)
被申請(qǐng)人：山東省H股份有限公司
(地址、法定代表人、聯(lián)系電話等等)
異議事由：
申請(qǐng)人因被申請(qǐng)人訴申請(qǐng)人貨物買賣合同糾紛一案，申請(qǐng)人認(rèn)為貴院沒有管轄權(quán)，特現(xiàn)依法在答辯期限內(nèi)提出管轄權(quán)異議。
請(qǐng)求事項(xiàng)：
請(qǐng)求貴院裁定申請(qǐng)人的管轄權(quán)異議成立，駁回被申請(qǐng)人的起訴。
事實(shí)與理由：
被申請(qǐng)人訴申請(qǐng)人貨物買賣合同糾紛一案，貴院已受理。申請(qǐng)人認(rèn)為貴院沒有管轄權(quán)。理由如下：
1、訴爭合同是由廣東省xxx有限公司與山東省H股份有限公司簽訂的，雙方隨后對(duì)相關(guān)更改;合同簽訂后，申請(qǐng)人依法收取貨物價(jià)款的10%作為定金(詳見被申請(qǐng)人提交的證據(jù)2、3);
2、訴爭合同中明確約定：“此合同以xx法律為依據(jù)，所有仲裁在廣州進(jìn)行。”因此，雙方選擇的準(zhǔn)據(jù)法是xx法，關(guān)于仲裁條款效力的判定，應(yīng)適用xx法律;
3、依據(jù)xx法律，該仲裁條款以書面形式明確表示同意在xx地進(jìn)行仲裁，是雙方的真實(shí)意思表示，屬于有效條款，對(duì)合同當(dāng)事人均具有拘束力。
依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十七條的規(guī)定，貴院沒有管轄權(quán)，為此，特向貴院提出管轄權(quán)異議，懇請(qǐng)裁定駁回被申請(qǐng)人的起訴。
此致
濟(jì)南市中級(jí)人民法院
申請(qǐng)人：廣東省xxx有限公司
xxx0年3月13 日
現(xiàn)將管轄權(quán)異議申請(qǐng)書的制作要點(diǎn)介紹如下：
1.首部。
(1)注明文書名稱。
(2)申請(qǐng)人的基本情況。
(3)寫明案由：申請(qǐng)人因何案件，提出管轄權(quán)異議。
2.正文。
(1)請(qǐng)求事項(xiàng)：明確、清楚地寫出申請(qǐng)人請(qǐng)求人民法院駁回對(duì)方當(dāng)事人的訴訟請(qǐng)求或?qū)⒈景敢扑椭劣?管轄權(quán)的.法院審理的主張。 (2)事實(shí)和理由。
3.尾部。
(1)致送人民法院名稱。
(2)申請(qǐng)人簽名。
(3)申請(qǐng)日期。
(4)附項(xiàng)。
管轄權(quán)異議申請(qǐng)書的格式
管轄權(quán)異議申請(qǐng)書
申請(qǐng)人:
申請(qǐng)人訴訟文書送達(dá)地：
被申請(qǐng)人：
請(qǐng)求事項(xiàng)：
依法裁定將本案移送 人民法院管轄。
事實(shí)與理由：
申請(qǐng)人與被申請(qǐng)人 糾紛一案已由貴院受理【案號(hào)： 】，根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第22條關(guān)于“對(duì)公民提起的民事訴訟，由被告住所地人民法院管轄;被告住所地與經(jīng)常居住地不一致的，由經(jīng)常居住地人民法院管轄”的規(guī)定，本案應(yīng)由申請(qǐng)人的戶籍所在地法院管轄。由于申請(qǐng)人的戶籍所在地為，不在貴院管轄的區(qū)域內(nèi)，為此，申請(qǐng)人特依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第38條之規(guī)定，向貴院提出管轄權(quán)異議申請(qǐng)，懇請(qǐng)準(zhǔn)許。
此致
人民法院
人民法院在處理管轄權(quán)異議應(yīng)注意哪些問題?
人民法院在處理管轄權(quán)異議時(shí)，應(yīng)注意以下問題：
(一)駁回異議和移送有管轄權(quán)的人民法院都有用裁定。在實(shí)踐中，有的人民法院認(rèn)為應(yīng)該移送的不經(jīng)裁定就直接移送，這是不對(duì)的，這樣就剝奪了對(duì)移送管轄裁定不服的當(dāng)事人上訴的權(quán)利。
(二)人民法院對(duì)當(dāng)事人提出的管轄要異議，必須進(jìn)行審查并作出裁定。如果人民法院對(duì)管轄權(quán)異議不予審查得行審判，當(dāng)事人不服上訴并繼續(xù)提出管轄異議的，二審法院不須查明一審法院是否確有管轄權(quán)即應(yīng)按民事訴訟法第153條第1款第4項(xiàng)的規(guī)定，裁定撤銷原判，發(fā)回原審法院重審。因?yàn)椴粚?duì)當(dāng)事人的管轄權(quán)異議進(jìn)行審查本身就違反了法定程序，并可能影響案件的正確裁判。
法院對(duì)案件進(jìn)行實(shí)體審理作出的判決發(fā)生法律效力后，如果當(dāng)事人對(duì)駁回管轄權(quán)的裁定和判決一并申請(qǐng)?jiān)賹彽模凑兆罡叻ㄔ旱挠嘘P(guān)規(guī)定：法院通過復(fù)查發(fā)現(xiàn)管轄雖有錯(cuò)誤但判決正確的，應(yīng)當(dāng)不再變動(dòng)，以減輕當(dāng)事人的訟累;如經(jīng)審查認(rèn)為裁定和判決均有錯(cuò)誤，應(yīng)按審判監(jiān)督程序處理。