《文學(xué)特長生能否特招》學(xué)案
預(yù)習(xí)：
1. 1．給下列加點字注音。
薄弱（ ） 薄荷（ ） 瓜蔓（ ） 泛濫（ ）
2．下列詞語中沒有錯別字的一組是 （ ）
A．蔓延 軟肋 千錘百練 B．蒼海 抵觸 真憑實據(jù)
C．辯論 阻梗 枯躁嘈雜 C．狹隘 崩潰 秋高氣爽
3．下列句子中標點符號使用正確的一句是 （ ）
A．但實際上，理科特長生、體育特長生不都作為”特例“而被特招了嗎？為什么文科特長生偏偏就不能呢？
B．平等在丙那里已經(jīng)是一個貶義詞了。按照丙的邏輯，那么也可以說“公正是平等的最大的敵人。”
C．自從18、19世紀以來，歐美的大都市因為工商業(yè)無計劃，無秩序，無限制的發(fā)展，城市本身也演成野草漫游式的滋長狀態(tài)。
D．簡略說來，公元1234年元人的統(tǒng)治階級滅了金人的統(tǒng)治階級后，焚毀了比今天北京小的多的中都。（在今城西南）
4．仿照例句，以“我喜歡”開頭，重新造兩個句子，使之和原句和諧，字數(shù)不必完全相同。
例句：我喜歡李清照，雖是“人比黃花瘦”，也高歌“不肯過江東”，清新婉約之中不乏逼人英氣。
我喜歡
要求學(xué)生熟悉辯論稿內(nèi)容（設(shè)置表格）
文 學(xué) 特 長 生 能 否 特 招
班級 姓名
具體時間
甲方要點
乙方要點
丙方要點
丁方要點
你贊成的觀點
贊成的理由
準備提出的問題
備注
2.指導(dǎo)學(xué)生明確辯論的基本要求。
（1）辯論前應(yīng)做好充分的準備工作，可以根據(jù)對課文的理解感悟?qū)懞孟鄳?yīng)的文稿；
（2）應(yīng)自覺遵守辯論活動所確定的各項規(guī)定；
（3）可以根據(jù)整場辯論的臨場狀況作出隨機的應(yīng)變；
（4）語言必須規(guī)范、準確；
（5）盡量做到論點鮮明、論據(jù)充分、條理清晰；
（6）活動中途可以插話提問，但必須在對方辯詞結(jié)束以后；
（7）不得對辯論對方加以調(diào)侃，杜絕帶侮辱性的語言和儀態(tài)；
（8）辯手必須著裝整潔、儀容端莊。
（這兩個預(yù)習(xí)環(huán)節(jié)的設(shè)計有兩個目的，一是讓學(xué)生對即將進行的辯論活動所必需的辯論材料有一個充分的了解，以更有利于辯論活動的順利展開；二是要求學(xué)生明確辯論活動具體展開中應(yīng)注意和必須遵守的規(guī)范細則，努力促使學(xué)生懂得辯論，擅長辯論。其中，“辯論基本要求”可以用書面形式告知學(xué)生，而表格中的“備注”一欄適用于課堂辯論活動展開時作出精要性的記錄。另外，課堂辯論時間有限，為保證辯論的時效性、鼓動率，這兩個預(yù)習(xí)環(huán)節(jié)應(yīng)該花費較多的時間認真落實。）
二、背景導(dǎo)入：
2002年5月，武漢市的一位高三學(xué)生，把自己在網(wǎng)絡(luò)上受到很高評價的三篇小說和一篇在《東方》雜志上發(fā)表的教育論文結(jié)集為《憤青時代》出版，聲稱出版此書的目的是為了取得北京大學(xué)的特招資格，一時引起廣泛的關(guān)注。一些教授和學(xué)者充分肯定這位同學(xué)的文學(xué)才華，對《憤青時代》的成熟表示驚異。7月3日，中央電視臺一套《十二演播室》欄目播出北京大學(xué)的兩位老師和其他人士就此展開的辯論，引起巨大反響。眾多網(wǎng)民也紛紛發(fā)表看法，就“文學(xué)特長生能否特招”展開論辯。
（論辯背景的介紹是基于課文解說比較籠統(tǒng)，因而作出較為具體的說明，以期學(xué)生能夠進一步明確論辯內(nèi)容，增強事情的真實程度，同時更貼近學(xué)生的生活實際，提升他們參與論辯活動的積極欲望和對類似活動的認知度。）
三、檢查預(yù)習(xí)效果：
1.小組交流：
各小組成員簡要說明甲、乙、丙、丁的陳述要點，然后按是否同意“文學(xué)特長生能夠特招”確定分類，并推選全班交流的代表。
2.基本觀點：
甲的觀點是“文學(xué)特長生不能特招”，理由是“每一種才能和職業(yè)的特長都有其獨特的價值”，但如果“因此而成為某些人應(yīng)當為大學(xué)特招的理由，現(xiàn)行的整個高考制度就會因此而崩潰”。乙的觀點是認為文學(xué)特長無法量化就不特招，對真正有文學(xué)天才的人來說并不公平。丙的基本觀點也是“文學(xué)特長生不能特招”，并指責(zé)想被特招是“極不誠信的表現(xiàn)”。丁并沒有對辯題表明觀點，只是回擊丙的片言只語。
3.班級交流、學(xué)生傾聽、記錄：
由各組推舉的代表人選，按同意觀點的分類特點分別朗讀各方觀點，要求其他同學(xué)努力傾聽、認真記錄。在此基礎(chǔ)上，確定辯論正反兩方的論辯選手。
（強調(diào)采用這種方式組織教學(xué)，是基于強化培養(yǎng)學(xué)生概括能力和傾聽能力的考慮，也是為下一步的辯論比賽作好充分的準備。培養(yǎng)學(xué)生概括和傾聽能力，是語文教學(xué)亟待重視的問題，也是口語交際能力提高的前提和基礎(chǔ)。這一環(huán)節(jié)應(yīng)該認真落實。）
四、辯論比賽：
1.明確規(guī)則：
①正方：“文學(xué)特長生可以特招”，反方：“文學(xué)特長生不能特招”。
②每方三名選手，各分為一辯手、二辯手和三辯手，另設(shè)評論員兩位。
③針對對方陳詞，每方都有提問質(zhì)疑的必要，以利于充分展開論辯。
④面對提問，必須直接回答，不得回避；但有權(quán)證明提問與辯題無關(guān)，從而不予回答。回答時不得提出反問。
⑤自由辯論階段，雙方必須圍繞辯題展開辯論，反對回避問題或作貌合神離的回答。
⑥總結(jié)階段，每方根據(jù)己方的陳詞辯論進行有針對性地總結(jié)。
2.辯論程序：
①雙方一辯手利用3分鐘時間陳述己方觀點；
②②自由辯論，各方根據(jù)己方觀點辯說理由；
③③自由提問，雙方有針對性地提出問題；
④④評論員提問，檢驗雙方的論辯效果；
⑤⑤各方三辯手總結(jié)陳詞，以有利于自圓其說。
3.可能提出的問題：
⑥（1）正方：
⑦①有了特招，“現(xiàn)行的整個高考制度就會因此而崩潰”，這種說法是否站得住腳跟？
⑧②具有文學(xué)特長，包括甲所提到的管理特長、電腦特長等，是否每個學(xué)生都能具有？能否形成“通例”而沖擊現(xiàn)行的相對公正的高考制度？
⑨③經(jīng)濟不發(fā)達、教育落后的地區(qū)，能否與教育先進地區(qū)實施同一個考核標準？落后地區(qū)的特長生更是應(yīng)該如何對待？
⑩④就如丙所說的“優(yōu)勝劣汰、適者生存是一切競爭游戲的根本法則”，那么文學(xué)特長生屬于什么行列？
⑤如丙所說文學(xué)特長生特招就是“極不誠信的表現(xiàn)”，這種說法是否屬于簡單的上綱上線呢？
（2）反方：
①文學(xué)是否就一定是難于量化？古代科舉考試是怎樣確定狀元、榜眼、探花的呢？
②僅以看過這本書的那幾個教授、學(xué)者、作家的片言只語能否說明問題呢？
③聯(lián)系中國的現(xiàn)狀，出現(xiàn)這類特長生的背后有怎樣一張看不見的“人情網(wǎng)”呢？有沒有考慮社會的公正性呢？
④如江蘇08高考新方案的要求，學(xué)生必須各門學(xué)科全面發(fā)展，只要有明顯短腿的學(xué)科而沒有通過省級考試就不能有高考資格，僅有文學(xué)特長能有什么用場？一旦特招就不是明顯的“開后門”嗎？
（這個環(huán)節(jié)是這堂課的主體部分，主要目的是通過雙方的辯論活動，努力促使全體同學(xué)了解辯論的基本要求，掌握辯論的常用規(guī)格，尤其是在傾聽過程中提升口語交際的能力。辯手應(yīng)有充分的準備和靈敏的反應(yīng)，以機智靈活的心智及時應(yīng)變，壓倒對方，自圓其說。同時，總結(jié)陳詞要注意現(xiàn)場總結(jié)，準確概括陳述相同觀點同學(xué)的主要理由。）
五、辯論總結(jié)：
針對雙方的辯論情況作出較為恰當?shù)脑u判。（可以由賽場的評論員點評，也可以由其他同學(xué)評說，更可以讓老師作出歸結(jié)性評語，以有利于學(xué)生對論辯藝術(shù)的了解和掌握。）
（安排學(xué)生結(jié)合具體材料，評說論辯各方的言語談吐，目的是讓學(xué)生感受和體驗辯論的語言智慧語言談風(fēng)度，從感性認識出發(fā)，加深理解辯論的基本規(guī)范和一般方法。評說應(yīng)該注重觀點是否有理，陳述是否明晰，辯駁是否恰當，談吐是否文雅，不能脫離學(xué)習(xí)材料另外去評析方式方法，更不能把參考書“專題內(nèi)容解析”中的有關(guān)評析作為標準，用以衡量、判定學(xué)生感受的正誤，而應(yīng)該注重學(xué)生個體體驗的獨特性。）
六、作業(yè)布置：
以“上網(wǎng)是否有利于中學(xué)生的學(xué)習(xí)”為話題，編寫辯論提綱，為開展辯論會作好準備。（有條件的可以圍繞這個話題組織一次辯論會。）可以做卡片。
課外提升
閱讀下面的文字，完成5-7題。
丙： 中國的科舉制度延續(xù)的1500多年，千錘百煉，可以說已經(jīng)成為世上最完美的人才選拔制度。即使考試方法略有不妥，但通過考試來選拔人才比其他任何方式都要來得公正、來得合理。惟有考試制度使得所有人都站在同一條起跑線上，從而實現(xiàn)了公正。
大學(xué)的目的是為了培養(yǎng)知識分子，大學(xué)要向社會輸送高素質(zhì)人才。而素質(zhì)是什么？考察古今中外人才的狀況，我得出一個結(jié)論：從智商的方面說，素質(zhì)應(yīng)試一個人的智力水平的發(fā)達程度、思維方式的完善程度、掌握知識量的多少及其體系化的程度。素質(zhì)這種東西必須經(jīng)過長期的培養(yǎng)，短短的大學(xué)四年是無法造就一個德智體美全面均衡的人才的，所以大學(xué)一定要對入學(xué)的學(xué)生進行嚴格的選拔。中小學(xué)的課程就是為了培養(yǎng)學(xué)生的素質(zhì)，不能夠達到一定的培養(yǎng)要求，顯而易見就不具備大學(xué)入學(xué)的考核條件。
平等是公正的最大敵人。優(yōu)勝劣汰、適者生存是一切競爭游戲的根本法則，不論對于自然界還是社會領(lǐng)域來說都是如此。平等從表面上看是道德的，它似乎體現(xiàn)了對于弱勢群體的同情，然而實際上它是最不道德的，因為他它破壞了人類賴以存在的最基本的潛規(guī)則--誠信。這位同學(xué)妄圖憑著一本小說繞開游戲規(guī)則，正是極不誠信的表現(xiàn)。小小年紀就如此，他的將來還堪問嗎？凡是尊重規(guī)則的人必然同時是一個誠信的人，是一個不知道投機的人。
5．丙對“文科生能否特招”持什么觀點？理由是什么？
6．這段辯論詞在語言表述上多處不嚴密，試在文中劃出來，并結(jié)合語境加以分析。
7．根據(jù)辯論的基本要求，你認為丙的發(fā)言還存在問題嗎？
石俊海
[《文學(xué)特長生能否特招》學(xué)案 (蘇教版高一必修四)]相關(guān)文章：