聽季羨林先生談翻譯

　　季羨林先生去年當選中國翻譯工作者協(xié)會名譽會長之后，原譯林出版社社長李景端曾去函就翻譯工作中的某些問題向季老請教，季老在醫(yī)院中認真做了答復(fù)。現(xiàn)將兩人對話的內(nèi)容，摘要予以刊登。

數(shù)量膨脹缺乏質(zhì)量的“翻譯大國”不值得追求

　　李景端：聽說您當選中國譯協(xié)名譽會長，我倒無意專誠祝賀。因為我知道，這對您來說，不是一種光環(huán)，而是一種責任，更是對翻譯工作健康發(fā)展的一種期盼。首先想請教一個問題，見報載，說我國現(xiàn)在已是“翻譯大國”，但還不是“翻譯強國”，對這種評語，不知您有什么看法?

　　季羨林：我確實是為了更好地提意見，才接受當中國譯協(xié)名譽會長的。我對翻譯工作確實懷有很深的感情，真心希望它受到重視，并得到健康、協(xié)調(diào)的發(fā)展。至于翻譯大國、強國問題，我認為翻譯是精神產(chǎn)品，它不同于物質(zhì)產(chǎn)品，不能只追求數(shù)量。你翻譯的數(shù)量再多，你成了翻譯大國，但如果你翻譯的東西中，有不少是不需要的，甚至是垃圾，那這樣的“翻譯大國”又有什么意義。搞翻譯不是為了賺錢，而是為了溝通中外文化的需要。毛澤東講“洋為中用”，我很贊成，我們需要的，是能為中所用的翻譯，而不是“什么賺錢就譯什么”那種惟利是圖的翻譯。假如靠后者數(shù)量的膨脹而形成的“翻譯大國”，我看并不值得追求。至于強不強，似乎也不必作為我們翻譯工作的一種目標。什么是“翻譯強國”的標準?怎么定，誰來評，都說不準。依我看，能把外國好的東西及時翻譯介紹過來就很好了，沒必要去比誰強誰弱。

提高翻譯質(zhì)量一要譯者知識面廣二要出版社把關(guān)嚴

　　李景端：近幾年對翻譯質(zhì)量下降的報道時常可見，對此，您是怎么看的?

　　季羨林：這些年我看譯著較少，更未去研究，不一定看得準。但總體感覺，至少從文學翻譯來講，雖存在粗制濫造低劣之作，但也確有質(zhì)量上乘的。我擔任過好多屆“國家圖書獎”文學組的評委，每屆都有不少優(yōu)秀譯著參評，有些還得了大獎，像有些名家名著，經(jīng)過修訂后的新譯本，其質(zhì)量顯然比舊譯本好多了，所以不能籠統(tǒng)講現(xiàn)在翻譯質(zhì)量全下降了。當然，下降的確實有，而且也不僅出現(xiàn)在文學翻譯領(lǐng)域，在其他領(lǐng)域，包括中譯外，錯譯現(xiàn)象還相當多，有的還蠻嚴重，所以必須引起重視。

　　李景端：依您看，當前有些翻譯質(zhì)量下降，問題主要出在哪里?

　　季羨林：原因很復(fù)雜，這里有譯者基本功問題，翻譯職業(yè)道德問題，翻譯批評缺位問題，以及出版社疏于把關(guān)問題等等。我只想特別強調(diào)兩點：一是譯者的知識面一定要廣。現(xiàn)在的年輕人學外文的條件比過去好，他們理解外文的能力并不差，最不足的就是知識面不廣，還包括中文功底薄弱，以致不注意或不善于根據(jù)不同的翻譯對象來設(shè)計和調(diào)整自己的譯筆。我這是從學術(shù)層面來講的，那種因不講譯德，有意粗制濫造的當然不在此列。二是出版社務(wù)必嚴于把關(guān)。過去老“商務(wù)”、老“人文”出翻譯書都有嚴格把關(guān)的好傳統(tǒng)，這一關(guān)是不能削弱的。可惜現(xiàn)在不少出版社都放松了，有的社根本沒有外文編輯，放棄了譯文質(zhì)量把關(guān)，又缺乏必要的翻譯質(zhì)量檢查制度。所以這個問題必須有關(guān)部門合力綜合治理才能奏效。

　　李景端：評判翻譯質(zhì)量優(yōu)劣，勢必涉及如何看待翻譯的標準。去年報紙上就《堂吉訶德》中的某些翻譯處理，曾引發(fā)一些爭論。不知您對翻譯標準問題有什么見解?

　　季羨林：我沒有深入研究過翻譯理論，憑我自己的經(jīng)驗，不同門類的翻譯有不同的要求。有的需要嚴格對應(yīng)，有的無需或很難對應(yīng)，能達意也行，所以翻譯很難有統(tǒng)一的標準。即使是嚴復(fù)的“信達雅”，或者后人新提出的，那也不能算是翻譯標準，只是對翻譯的一種要求，一種期盼。特別是文學翻譯，涉及對作者、作品、背景等不同的理解，更應(yīng)該允許有不同的詮釋和不同的表述;當然，這些都要求建立在深入研究的基礎(chǔ)之上，而不是譯者隨心所欲。

再次呼吁設(shè)立“國家翻譯獎”

　　李景端：有人說，現(xiàn)在少見像傅雷、朱生豪、汝龍那樣一批很知名的翻譯家，這與我們現(xiàn)在翻譯人才的培養(yǎng)機制有關(guān)，您怎么看這個問題?

　　季羨林：我認為，我們現(xiàn)在翻譯隊伍總體的素質(zhì)并不低，否則怎么可能出現(xiàn)這么多這么廣的翻譯成果。當然還有不足，主要表現(xiàn)在兩個方面：一是培養(yǎng)翻譯專業(yè)隊伍重視不夠，二是翻譯的專業(yè)訓(xùn)練還嫌薄弱。以前上海有一批專以翻譯為職業(yè)的翻譯家，對推動文學翻譯事業(yè)起了不小的作用。現(xiàn)在搞文學翻譯，好像都變成業(yè)余的了。翻譯是一門學科，有它自身的規(guī)律。文明的社會，開放的國家，需要職業(yè)翻譯家。翻譯應(yīng)該成為社會需要、受人尊重的一項職業(yè)，所以，要加強翻譯專業(yè)隊伍的建設(shè)。其次，現(xiàn)在大學里只把翻譯當做學外文的一種附屬，好像學了外文就自然會搞翻譯了。不是這樣。要從改進大學里翻譯的教學入手，加強翻譯學科的建設(shè)，使翻譯后備隊伍能得到良好的翻譯專業(yè)訓(xùn)練。我還主張，想搞翻譯的人，應(yīng)該多學一兩門外語才好。

　　李景端：我國至今尚無國家授予的“翻譯獎”。據(jù)說，設(shè)立這個獎項存在許多困難，不知您怎么看?

　　季羨林：好多年以前我就呼吁過要設(shè)立政府頒發(fā)的“翻譯獎”。這不僅因為許多國家都設(shè)有，更因為翻譯工作是跨學科、跨部門的，在促進中外文化交流、振興中華的事業(yè)中起著不可替代的橋梁作用。為了體現(xiàn)國家對這項重要工作的支持，盡快設(shè)立“國家翻譯獎”是非常必要的。鑒于翻譯的重要性，即使有困難，也應(yīng)該加以克服。我再次呼吁，由政府某個部門牽頭，先把這項獎設(shè)立起來，再在實踐中逐步加以完善，努力為翻譯界做一件實事。

克服“偏食”，調(diào)整政策，加強統(tǒng)一領(lǐng)導(dǎo)

　　李景端：為了繁榮我國的翻譯事業(yè)，您認為當前必須注意哪些問題?

　　季羨林：這個問題太大了，我又不是主管官員，看不準，說不全。但我想到了幾點：

　　第一，借用一句當前的時髦話，就是要注意“翻譯生態(tài)的平衡”。一個社會的文明，是由多種文化互相融合、綜合形成的。就介紹當代外國文學來講，我感到我們現(xiàn)在似乎存在一種“偏食”現(xiàn)象，就是只關(guān)注介紹英美的，圖書、影視幾乎都是這樣。先進文化絕不是只有英美有。從文學翻譯來講，其實古與今、東方與西方、高雅與通俗，乃至不同門類、不同體裁，都應(yīng)該擇優(yōu)翻譯，協(xié)調(diào)介紹。我特別要強調(diào)一下，要重視研究和翻譯東方國家優(yōu)秀的文化成果。要解決這個“偏食”現(xiàn)象，我認為加強統(tǒng)一規(guī)劃很有必要。精神產(chǎn)品不能全部交由市場去調(diào)節(jié)，像某些有很高學術(shù)或藝術(shù)價值的，或者是填補空白的，就需要通過規(guī)劃給予必要的扶持;對于那些低水平重復(fù)出版的譯作，也要通過規(guī)劃加以限制，力求實現(xiàn)質(zhì)量優(yōu)良、結(jié)構(gòu)合理的真實繁榮。

　　第二，政策上要研究如何調(diào)整。比如說，高校中翻譯不能算科研成果，這樣一刀切是否合理?能否區(qū)分一下哪些算哪些不算。翻譯報酬，現(xiàn)在搞口譯的有的高得離譜，而搞文學翻譯的，每千字還是幾十元，顯得太低了。政協(xié)開會，這個界那個界多得很，惟獨沒有翻譯界，不在乎多少名額，列上這個界，也體現(xiàn)了對這一行業(yè)的重視。譯作因為都是根據(jù)原作派生的，因此，被人抄襲以后往往由于侵權(quán)文字難以認定而使譯者維權(quán)產(chǎn)生困難。如此等等問題，都有待研究改進。第三，關(guān)鍵還在于要加強統(tǒng)一領(lǐng)導(dǎo)。翻譯工作重要性，說起來都知道，但實際工作中，政府部門至今沒有哪個明確統(tǒng)管翻譯問題。前年梅紹武等三十幾位政協(xié)委員，聯(lián)名提案要求國家明確一個部門統(tǒng)一管理涉及翻譯的共性問題，結(jié)果依然沒有下文。其實翻譯規(guī)劃、翻譯政策、翻譯教育、翻譯隊伍建設(shè)、翻譯市場管理等等，該做的工作還多著呢，希望能引起各方的重視 。

【聽季羨林先生談翻譯】相關(guān)文章：

聽雨 季羨林10-30

季羨林：《聽雨》05-30

季羨林談佛09-06

季羨林：回憶梁實秋先生08-07

季羨林先生的資料08-11

季羨林散文《聽雨》09-05

季羨林的作品《聽雨》10-24

季羨林談人生的意義09-06

季羨林談經(jīng)典語錄07-30

季羨林先生的經(jīng)典語錄08-13