北京青年報 2000-10-31
今年6月，山東省濟南市市中區(qū)人民法院審理了一起特殊的案件，25歲的張兆海與10年前教過他的英語老師周潔對簿公堂�！ �
師生爭執(zhí)后，老師找人打?qū)W生
十年前張兆海15歲，當(dāng)時是濟南第14中學(xué)的初三學(xué)生，而當(dāng)時周潔是英語老師，33歲。1990年2月15日，張兆海到校時已經(jīng)遲到，周潔老師正在輔導(dǎo)英語早讀。張兆海喊報告打算進入教室，可周潔老師卻沒有理會。張兆海為了不影響別人上課便直接進入教室，可他不小心被絆了一下，摔在了別人的課桌上。周潔比較生氣，據(jù)她自己回憶說，張兆海你已遲到違紀(jì)了，就不要再折騰，而張兆海卻說他愿意，師生倆便爭執(zhí)起來。據(jù)張兆�；貞洠�(dāng)時周潔說了句“你這孩子欠教育，發(fā)生什么事，后果由你自負(fù)”就離開了教室�！ �
據(jù)張兆�；貞浾f，當(dāng)天下午4：00左右，他被等在學(xué)校門口的4人拽住，拉到馬路對面說，你知道你得罪誰了嗎？不由分說把他打倒在地。當(dāng)同學(xué)把滿臉是血的張兆海送到醫(yī)院時，他被醫(yī)生診斷為右眼晶體半脫位、視網(wǎng)膜脫落，視力喪失。經(jīng)調(diào)查，打傷張兆海的人是另一中學(xué)的4名學(xué)生，他們是周潔的學(xué)生李百鳴找來的，李百鳴是受周潔指使的。最后，調(diào)查組作出調(diào)解處理決定，周潔負(fù)有起因責(zé)任，與其他打人的幾名學(xué)生共同賠償張兆海11000元�！ �
張兆海雙目先后失明，周潔認(rèn)為自己無罪
從被打以后，張兆海被迫中斷學(xué)業(yè)，母親陪伴他在各地多家醫(yī)院輾轉(zhuǎn)治療。不過，悲劇并未打住，他不但右眼治療無望，左眼也已失明，陷入了黑暗的世界。后來，張兆海得知，單眼失明是刑事案件，于是就在1999年向濟南市市中區(qū)人民檢察院提起申訴，要求追究周潔刑事責(zé)任。據(jù)濟南市市中區(qū)人民檢察院于曉偉檢察員講，此案確實應(yīng)作為刑事案件來立案。而現(xiàn)在的周潔仍覺得自己沒有責(zé)任，她自己講，犯罪須有兩個成立條件，一是犯罪故意，她本身不存在故意，二是打人的不是她。
合議庭認(rèn)為周潔指使學(xué)生打傷張兆海的事實清楚、證據(jù)確鑿，關(guān)鍵在于張兆海的傷情鑒定�！ �
三次鑒定得出三個不同結(jié)果，周潔被判無罪
作為處理此案的第一個部門，濟南市公安局市中區(qū)分局刑事科學(xué)技術(shù)鑒定為重傷，對此被告提出異議。于是張兆海又進行兩次鑒定。濟南市人民檢察院認(rèn)定張兆海損傷程度為重傷(輕型)，而司法部司法鑒定科學(xué)技術(shù)研究所認(rèn)為內(nèi)外因各占50%，綜合評定為輕傷，對此張兆海的母親感到特別氣憤。今年6月，濟南市人民法院對被告周潔等人作出判決，周潔等人故意傷害他人身體致人輕傷，鑒于本案在重新處理時已過訴訟時效，不應(yīng)追究刑事責(zé)任，依據(jù)《刑法》對被告人周潔等人宣告無罪。據(jù)了解，濟南市市中區(qū)人民檢察院已向濟南市中級人民法院提出抗訴�！ �
專家說法：傷情鑒定很重要，但追訴期也很重要
北京大學(xué)法學(xué)院副教授梁根林認(rèn)為，對于本案的追訴時效問題，根據(jù)我國《刑法》規(guī)定，追訴時效是指被害人在受到傷害后，在法定的期限內(nèi)，無論是被害人還是國家司法部門都應(yīng)在法定的追訴時效范圍內(nèi)向被告人提出控訴，如果不及時控訴，過了這個時效范圍，那么即使確定了被告人構(gòu)成犯罪，也不應(yīng)當(dāng)再追究刑事責(zé)任。
不過，梁教授也講道，故意輕傷害與故意重傷害的法定追訴期限是不同的，前者最高期限為5年，重傷害為15年，這要看法院采信是哪種結(jié)果，如果用的是后者，那么張兆海的追訴期限還沒過。(陸明整理)(原載：《中央電視臺-今日說法》報道)
[老師派人打瞎學(xué)生被判無罪]相關(guān)文章：
3.